一、Coinbase这次申请的到底是什么？
很多人看到“股票永续合约”，第一反应可能是：以后在Coinbase可以直接24小时买苹果、特斯拉和英伟达股票了？事情并没有这么简单。
Coinbase本次申请的是Equity Perpetuals，也就是股票永续衍生品。它不等同于传统股票，也不是股票代币化，而是一种跟踪股票价格波动、无固定到期日的金融衍生品。
2026年9月3日，Coinbase首席政策官Faryar Shirzad正式确认，公司已向SEC提交注册文件，搭建面向美国投资者的合规股票永续交易体系，在通过SEC审核后，还需取得CFTC的最终批准。
截至目前，该产品仍处于监管申请阶段，尚未在美国正式上线。
各大交易所注册链接：
二、什么叫“永续”？为什么加密用户很熟悉？
传统期货合约均有固定到期日，分为3月、6月、9月等季度合约。合约到期后，交易者必须平仓了结，或手动移仓换月，操作繁琐且容易产生价差损耗。
而永续合约最大的核心特点就是无固定到期日。只要用户不主动平仓、不触发强制平仓，理论上可以无限期持有仓位。
这种交易结构是加密市场的主流产品，BTC、ETH及各类加密资产均以永续合约为核心衍生品。如今，这套加密原生的成熟交易机制，正在被复刻迁移至股票、指数、商品等传统金融资产。
三、为什么永续合约没有到期日，价格却还能跟着股票走？
无到期日的设计，会天然存在合约价格与现货价格脱锚的风险。为解决这一问题，永续产品依靠四大核心机制实现价格锚定：指数价格、标记价格、资金费率、市场套利机制，持续将合约价格收敛至底层现货资产价格。
举个直观例子：苹果股票现货价格为200美元，若市场多头情绪旺盛，永续合约被炒作至205美元，出现明显溢价。此时多头持仓将产生资金费率成本，同时套利资金会入场对冲，通过市场平衡机制，让永续价格逐步回归现货公允价格。
因此，永续合约虽无到期交割机制，但始终依托现货价格运行，不会完全脱离底层资产走势。
四、Coinbase其实已经在美国以外做过股票永续
本次美国监管申请，并非Coinbase首次落地股票永续产品。早在2026年3月，Coinbase已面向全球非美合规用户，正式上线美股股票永续合约。
首批交易标的覆盖美股科技七巨头，包含Apple、Microsoft、Alphabet、Amazon、NVIDIA、Meta、Tesla，同时上线SPY、QQQ等主流ETF永续产品。
海外版股票永续支持24/7全天候交易，单只股票最高10倍杠杆、ETF最高20倍杠杆，全程以USDC稳定币结算。
目前海外产品已完成市场验证，不存在需求和落地问题，本次核心攻坚目标，是让加密原生的永续结构，合法合规进入美国本土证券市场。
五、为什么美国版本比海外版本难得多？
核心难点在于监管体系的差异化分工。普通加密资产监管边界相对单一，而股票属于法定证券品类，受美国双重监管体系约束。
美国SEC负责监管证券、证券交易市场、经纪业务及证券类衍生品；CFTC负责监管期货、商品衍生品及对应的交易市场。
而股票永续合约是证券标的+永续期货结构的结合体，天然跨证券、期货两大监管领域，无法由单一机构审批落地。
路透社公开报道证实，该产品需先完成SEC注册，再通过CFTC审批，流程繁琐、合规要求极高，绝非简单复刻海外产品即可上线。
六、为什么Coinbase偏偏现在推进股票永续？
核心原因是2026年美国对加密式永续交易结构的监管边界持续松动，政策环境迎来窗口期。
此前美国本土投资者无法通过合规平台交易永续产品，而Coinbase已率先取得突破，落地受监管的永续式期货产品。2026年6月，Coinbase Derivatives上线多主题股票指数永续期货，涵盖AI主题、中概主题、国防主题、纳斯达克科技主题等品类，依托资金费率机制，实现期货价格与指数锚定。
本次单只股票永续申请，是Coinbase清晰战略的延续：加密永续 → 股票指数永续期货 → 单只股票永续，逐步打通传统股票衍生品的永续交易体系。
七、股票永续和直接买美股有什么区别？
这是投资者最需要厘清的核心误区，二者本质完全不同。
直接买入美股现货，投资者将持有真实证券权益，享受股东投票权、分红派息、公司权益归属，资产纳入正规证券托管体系。
买入股票永续合约，投资者仅获得价格波动风险敞口，不持有任何底层股票权益，无投票权、无分红权益，核心交易维度仅为涨跌预判、保证金交易、杠杆持仓、资金费率、强制平仓。
简言之：AAPL永续合约 ≠ AAPL股票现货，仅为价格跟踪衍生品。
八、为什么有人愿意交易股票永续，而不是直接买股票？
第一，多空交易更便捷。传统美股做空需要借券、融券、满足严苛保证金条件，门槛高、流程复杂；永续合约天然支持双向多空交易，一键切换多空头寸。
第二，资金利用率更高。依托杠杆机制，用户仅需少量保证金，即可建立大额名义仓位，大幅提升资金使用效率，同时也同步放大交易风险。
第三，交易时间更灵活。传统美股存在固定交易时段，无法覆盖周末、节假日；Coinbase海外版股票永续支持24/7全天候交易，可随时调整持仓、对冲风险。美国本土版交易规则虽未最终落地，但全天候交易是核心方向。
九、24/7股票永续最大的吸引力是什么？
传统股市闭市后，市场风险并不会暂停。周末、深夜经常出现企业重大公告、产品发布、高管变动、行业政策调整等突发消息。
在传统交易体系下，投资者无法及时应对，只能等待周一开盘被动承受价格波动。而全天候股票永续市场，可实现实时价格发现、即时风险对冲、随时调整持仓敞口，完美填补传统股市闭市的交易空白，这也是机构和散户的核心需求。
十、问题也恰恰出在“周末还能交易”
24小时交易的便利性背后，存在结构性价格风险。加密货币是全天候现货交易，永续价格始终有现货锚定；但股票现货仅工作日交易，周末、节假日完全停盘。
例如周末特斯拉永续合约上涨8%，此时纳斯达克现货停盘，8%的涨幅仅为永续市场的情绪预期价格，并非现货公允价格。待周一现货开盘后，现货、永续、盘前交易、各类衍生品会快速价格校准，极易出现价差收缩、价格跳空、流动性异动等情况，产生额外交易风险。
十一、所以股票永续最难的问题其实是“价格从哪里来”
这是SEC、CFTC监管审核的核心重点。美股开盘时段，可依托交易所成交价、市场实时报价、指数价格完成锚定，价格公允、流动性充足。
但在休市、周末、节假日时段，无持续现货价格作为参考，永续市场容易出现流动性枯竭、价格操纵、异常订单干扰、无辜强制平仓等问题。
因此股票永续落地的核心难点，不只是监管准入，更是搭建一套全天候可信、防操纵、稳流动性的价格形成机制。
十二、资金费率会成为股票投资者需要重新学习的东西
传统股票交易无任何持仓费用，而资金费率是永续合约的核心运行机制，也是股票投资者必须适应的全新规则。
当市场多头情绪旺盛、永续价格溢价现货时，多头持仓需持续支付资金费率，即便标的最终上涨，长期持仓的高额费率也可能侵蚀全部收益，甚至产生亏损。反之，市场空头情绪浓重时，持仓用户可赚取资金费率收益。
股票永续绝非“无到期日的股票”，而是依靠资金费率锚定现货价格的杠杆衍生品。
十三、“永远不用换月”确实解决了传统期货一个麻烦
传统期货交易者长期面临换月痛点：合约临近到期流动性枯竭、新旧合约存在基差价差、每月手动移仓繁琐，频繁换月会增加交易成本和操作风险。
永续合约彻底摒弃到期机制，用户无需换月、无需移仓，可长期持有固定头寸。这也是永续合约在加密市场快速普及的核心原因，简单高效的持仓模式，落地股票市场后，同样具备极强的用户吸引力。
十四、但“没有到期日”不代表没有持仓成本
新手极易陷入认知误区：不用换月=零持仓成本。事实上，传统期货成本隐藏在期限基差、换月价差中，而永续合约的持仓成本，集中体现在资金费率、交易手续费、买卖价差三大维度。
极端行情下，资金费率会持续走高，长期持仓将产生高额隐性成本，甚至远超传统期货换月成本，无限期持仓并不等于免费持仓。
十五、股票永续会不会抢传统券商的用户？
具备极高的替代潜力。传统金融体系资产交易割裂严重，股票、期货、外汇、数字资产分属不同账户、不同系统，操作繁琐、资金流转不便。
Coinbase正在打造「Everything Exchange」全品类交易生态，将加密货币、稳定币、美股、股票指数、预测市场等所有资产纳入统一账户体系，实现跨资产交易、统一保证金、一站式管理。
股票永续的落地，将进一步完善该生态，极大分流传统券商的衍生品用户。
十六、真正受到冲击的可能不只是券商
永续结构落地传统股市，将重构整个传统金融基础设施体系，受冲击的不仅是券商，还包括期货交易所、做市商、清算机构、传统衍生品平台。
传统金融依靠固定交易时间、合约到期机制、集中交易场所搭建完整生态；而加密体系的24/7交易、无到期合约、稳定币结算、跨资产保证金模式，将彻底打破原有规则，倒逼传统金融体系迭代升级。
十七、为什么SEC和CFTC的态度特别关键？
美国是全球核心资本市场，本次审批结果具备全球性标杆意义。若单只股票永续合约正式获批，全美各大交易平台、传统交易所将快速跟进，批量上线同类产品。
这将彻底推动美股交易变革：交易时长无限延长、衍生品结构迭代、统一保证金体系落地、传统资产与加密交易机制深度融合。
本次申请本质是一次金融制度测试，监管决定的不仅是Coinbase的一款产品，更是加密原生永续机制能否正式纳入美国主流证券监管体系。
十八、为什么SEC和CFTC都要管，反而可能是一件好事？
双重监管虽拉高了产品落地门槛、拉长了审批周期，但也彻底解决了加密永续监管混乱、缺乏保护的行业痛点。
获批后的产品将严格遵循美国合规体系，在客户资产托管、保证金管控、市场监控、防价格操纵、交易信息披露、资本风控、清算机制、投资者保护等方面拥有完善规则约束。
这与海外无严格监管、高风险高杠杆的永续平台形成本质区别，让加密原生衍生品第一次纳入正规传统金融基础设施监管体系。
十九、股票永续最大的风险之一还是杠杆
全天候交易、无到期日、双向交易都是产品优势，但普通投资者最需要警惕的核心风险仍是杠杆交易。
Coinbase海外版股票永续支持单股10倍杠杆、ETF20倍杠杆，美国本土版杠杆规则虽未落地，但杠杆交易的风险逻辑不变：小幅价格波动，就会产生大幅盈亏，极易触发保证金不足、强制平仓，风险远高于普通股票现货交易。该产品并不适合传统保守型股票投资者。
二十、还有一个容易被忽略的风险：公司事件
股票与加密资产的核心差异，在于上市公司存在各类主体事件，包括派息、拆股、合股、并购重组、退市、停牌、特殊分红等。
永续合约无到期清算机制，可长期持仓，必须针对各类公司事件制定精准的价格调整、持仓折算、权益处理规则。若规则不完善，企业主体事件发生后，合约价格与持仓数据将出现偏差，引发系统性交易风险。因此股票永续的产品复杂度，远高于普通加密永续合约。
二十一、股票永续和代币化股票不是一回事
市场三类热门产品极易混淆，但其法律属性、交易逻辑完全不同：
股票永续合约：纯衍生品，跟踪股票价格、无底层权益、含资金费率、支持杠杆、无固定到期日。
代币化股票：链上代币资产，依托托管机制映射股票经济权益，是否拥有真实证券权益需看合规架构。
真实美股现货：券商托管，持有真实上市公司股份，拥有完整股东权益。
三者看似都能交易美股标的，但法律关系、风险等级、监管归属天差地别，也是监管重点厘清的核心。
二十二、美国股票真的会进入“无到期日时代”吗？
准确来说，股票现货本身不存在到期日，不会发生任何变化。真正变革的是股票衍生品体系。
过去投资者想要杠杆股票敞口，仅能通过期权、期货、杠杆ETF、融资融券实现；未来股票永续将成为全新的、可长期持仓、无需换月的杠杆衍生品工具。若监管落地，将成为美国衍生品市场的全新主流品类。
二十三、真正的大趋势是传统资产开始“加密化交易”
本次申请的核心意义，不在于新增一款交易产品，而在于传统金融交易机制的加密化迭代。
加密市场的24/7交易、无到期衍生品、稳定币结算、链上抵押、跨资产统一保证金、一站式账户体系，正在全面渗透股票、ETF、黄金、商品、外汇等传统资产。
未来TradFi与Crypto的边界，将不再是交易资产的差异，而是底层交易基础设施、风控体系、结算模式的融合与重构。
二十四、对普通用户来说，最需要看懂什么？
若美股股票永续正式上线，普通投资者参与前必须厘清六大核心问题，规避认知风险：
1. 产品属性：不是股票现货，是杠杆衍生品；
2. 到期规则：无传统固定到期日，可长期持仓；
3. 持仓成本：核心成本为资金费率，并非零成本；
4. 交易杠杆：以最终监管落地的杠杆参数为准，杠杆越高风险越大；
5. 休市定价：休市期间价格为市场预期价，存在跳空、价差风险；
6. 公司事件：派息、拆股、停牌等事件，以平台官方合约规则为准。
切勿仅凭“24小时交易美股”的噱头盲目入场，该产品风险远高于普通股票交易。
二十五、这次申请真正值得关注的是什么？
Coinbase申请股票永续，不只是新增交易品类，更是在重构全球资产交易格局，重新定义美国证券市场的边界。
传统金融严格划分股票、期货、加密资产三大独立市场，而Coinbase试图打破壁垒，实现全品类资产一站式交易、统一风控、稳定币结算。
其核心争夺的不是短期交易手续费，而是下一代全球多资产综合交易入口，是传统金融与加密市场融合的核心话语权。
总结
2026年9月3日，Coinbase正式向美国SEC提交注册文件，申请落地美国本土单只股票永续合约，后续需通过CFTC审批方可上线。
本次申请是Coinbase战略的延续：2026年3月落地海外美股股票永续、6月上线美国合规股票指数永续期货，如今正式进军单只股票永续赛道，完成加密机制向传统股票衍生品的全面渗透。
若产品最终获批，美股将迎来全新交易模式：无到期日持仓、双向多空交易、全天候价格发现、资金费率替代传统换月成本，彻底改变传统美股衍生品的交易规则。
同时，该产品仍存在诸多待解难题：休市价格锚定、杠杆管控、资金费率设计、上市公司事件适配、双重监管权责划分等，都是后续落地的核心监管难点。
整体来看，传统金融正在吸收加密市场的灵活交易机制，加密平台也在不断合规化、传统化。无论本次申请最终结果如何，TradFi与Crypto的深度融合、传统资产交易模式的加密化革新，已经成为不可逆的行业大趋势。
免责声明
本文仅用于介绍Coinbase股票永续合约申请、美国衍生品市场及相关监管趋势，不构成任何投资建议、证券推荐或交易指导。股票永续属于衍生品，可能涉及杠杆、资金费率、价格偏离、流动性及强制平仓风险。相关产品目前仍处于监管申请阶段，最终交易规则、开放地区和产品参数应以SEC、CFTC及Coinbase后续正式公告为准。
来源：
互联网
本文观点不代表区块AI立场，不承担法律责任，文章及观点也不构成任何投资意见。
评论列表